Recién leí la entrada de Miguel Ánguel del Toro (@miguelangeltoro) en Animal Político titulada Cuatro mitos a superar en el debate petrolero, me pareció interesante que desde la segunda oración su nota perdiera credibilidad, él dice "Esos mitos giran alrededor de la creencia en que México es un país con abundantes recursos petroleros, que sólo Pemex puede explotar para beneficio de todos los mexicanos, y que siempre va a ser capaz de exportarlos aunque no se haga nada para mejorar la empresa" .
La primera parte se refuta fácilmente, en los últimos años se han hecho importantes descubrimientos petroleros: en 2012 se encontró un "mega yacimiento" con recursos posibles de entre 4 mil y 10 mil millones de barriles de petróleo. Y actualmente se estima que PEMEX podría agregar 1 millón de barriles DIARIOS a su producción, sin olvidar mencionar que se requieren técnicas avanzadas de recuperación. A pesar de eso, concluimos que México es un país con abundantes recursos Petroleros.
La segunda parte es un poco más complicada, ¿solo Pemex puede explotar nuestras reservas de crudo y que nos beneficie a todos los mexicanos? De entrada, por cuestiones constitucionales, si, sólo Pemex puede. Está permitida la industria privada, pero del suelo pa' arriba, se otorgan concesiones para la exploración y hasta extracción. En teoría, sólo los mexicanos pueden disponer de las reservas. ¿Sólo para el beneficio de los mexicanos? Si se refieren a que con ese dinero se tapen los malos gastos de malas administraciones, pudiera ser, con muchas reservas, pero queda la pregunta si no hubiera Pemex, ¿cómo estaríamos los mexicanos con tanta corrupción? Si se permite la inversión privada en la industria petrolera de México, inevitablemente caerán los ingresos, misma caída que ya está tratando de amortiguarse con los aumentos a la gasolina y el aumento al IVA, y su aplicación a medicinas y alimentos (lo cual implica que el alimentarse y estar sanos es un "valor agregado").
Entonces, ¿qué pasaría si se combate la corrupción como presume la administración federal, se aumenta el IVA, y se conserva Pemex? Los ingresos aumentarían, y se podrían realizar mayores inversiones para impulsar la educación y el empleo. Entonces creo que mi respuesta a esta parte es: Pemex no sólo puede, debe explotar el petróleo para beneficio de todos los mexicanos.
Entonces, ¿qué pasaría si se combate la corrupción como presume la administración federal, se aumenta el IVA, y se conserva Pemex? Los ingresos aumentarían, y se podrían realizar mayores inversiones para impulsar la educación y el empleo. Entonces creo que mi respuesta a esta parte es: Pemex no sólo puede, debe explotar el petróleo para beneficio de todos los mexicanos.
La tercera parte, simplemente es reducir al absurdo la situación de Pemex, siendo una de las empresas más competitivas, no necesita inversión privada, sólo necesita saber administrar e invertir lo que ya tiene, en sí misma. Cómo tuiteó el buen José Merino (@PPMerino) "¿Cómo le hacen para hablar de las "pérdidas" en Pemex y saltar a la necesidad de capital privado, sin pasar por su situación fiscal?". Y tiene razón, la petrolera es de las únicas 3 empresas mexicanas que aparecen en Forbes, porque es de lo más rentable en el mundo.
La carga fiscal de la paraestatal es de 67.4%, entregando en 2012 1 billón, 67 mil 767 millones de pesos , (mientras a Televisa se le perdonaron más de 3 mil millones de pesos). Y aún así, la empresa de la discordia, tuvo fondos para invertir en 2011, 20, 783 millones de pesos en Repsol, de los cuales ha perdido casi la mitad, por ser en una empresa con problemas económicos y de deudas. También en este año realizó un préstamo a su Sindicato por 500 millones de pesos, SIN intereses, no se recupera ni la inflación. No olvidemos las inversiones que se realizarán en hoteles flotantes, mismos que costarán 380 millones de dólares, a un cambio conservador de 13 pesos por dólar, resulta en 4, 940 millones de pesos; y está muy bien que inviertan en otros sectores, pero no me digan que no hay para invertir en tecnología para la propia empresa.
La respuesta se resume en: Nadie espera que la empresa prospere sin inversión, pero no necesariamente debe de ser privada, Pemex debería tener para invertir en si misma, y hasta para invertir en empresas petroleras privadas. La empresa petrolera es de las más rentables en América Latina (hasta antes de impuestos, claro)
La carga fiscal de la paraestatal es de 67.4%, entregando en 2012 1 billón, 67 mil 767 millones de pesos , (mientras a Televisa se le perdonaron más de 3 mil millones de pesos). Y aún así, la empresa de la discordia, tuvo fondos para invertir en 2011, 20, 783 millones de pesos en Repsol, de los cuales ha perdido casi la mitad, por ser en una empresa con problemas económicos y de deudas. También en este año realizó un préstamo a su Sindicato por 500 millones de pesos, SIN intereses, no se recupera ni la inflación. No olvidemos las inversiones que se realizarán en hoteles flotantes, mismos que costarán 380 millones de dólares, a un cambio conservador de 13 pesos por dólar, resulta en 4, 940 millones de pesos; y está muy bien que inviertan en otros sectores, pero no me digan que no hay para invertir en tecnología para la propia empresa.
La respuesta se resume en: Nadie espera que la empresa prospere sin inversión, pero no necesariamente debe de ser privada, Pemex debería tener para invertir en si misma, y hasta para invertir en empresas petroleras privadas. La empresa petrolera es de las más rentables en América Latina (hasta antes de impuestos, claro)
Después el Autor especifica 4 mitos que ya sólo trataré de manera simple:
Mito 1: Se va a privatizar Pemex y se perderá el dominio sobre el petróleo. Según nos dicen que se permitirá la inversión privada, pero que no se privatizará. Para la RAE, privatizar es "transferir una empresa o actividad pública al sector privado". Si, al menos de manera parcial, se privatizará Pemex (aún no dicho o definido hasta que porcentaje se limitaría esta inversión privada). Y el problema no es perder el dominio sobre el crudo, sino sobre los ingresos por su venta.
Mito 1: Se va a privatizar Pemex y se perderá el dominio sobre el petróleo. Según nos dicen que se permitirá la inversión privada, pero que no se privatizará. Para la RAE, privatizar es "transferir una empresa o actividad pública al sector privado". Si, al menos de manera parcial, se privatizará Pemex (aún no dicho o definido hasta que porcentaje se limitaría esta inversión privada). Y el problema no es perder el dominio sobre el crudo, sino sobre los ingresos por su venta.
Mito 2: Una reforma liberalizadora hará que aumenten los impuestos y el precio de los energéticos (gasolina, luz, entre otros). ¿El aumento al IVA, y su pretensión de incluirlo a alimentos y medicinas no está relacionado?
Mito 3: Debemos hacer todos nuestros productos energéticos en México. Aquí el autor dice que nos sale más caro hacerla que comprarla en EE.UU. por falta de tecnología, si invertimos en refinerías se resuelve el problema.
Mito 4: Los estadounidenses siempre nos van a comprar petróleo (EUA siempre será importador neto de energía). Si hay miedo a dejar de vender petróleo, ¿por qué hay gente interesada en invertir en Pemex?
Mito 4: Los estadounidenses siempre nos van a comprar petróleo (EUA siempre será importador neto de energía). Si hay miedo a dejar de vender petróleo, ¿por qué hay gente interesada en invertir en Pemex?
*Resalta la compra de más de 4 mil millones de pesos por detectores moleculares, que son aparatos considerados un fraude.
*Hay un gasto por 50,000 pesos por "inserción para volar un papalote
*4 millones 755 mil 171 pesos en espinilleras de softbol y otros 293 mil pesos para las chamarras.
*253 mil 755 pesos en una cacerola con tapa de 2 a 3 litros.
*1 millón 283 mil 975 pesos en Cacahuates
*245 mil pesos en una bici de carreras yo quiero una de $13 mil y ya siento que es mucho.
*104 mil pesos para boletos en el papalote museo del niño.
*53 mil pesos en licor de almendras, tal vez sean los del hijo de Romero Deschamps
y así hay muchos más, el mayor problema de Pemex es la corrupción, así de simple.
y así hay muchos más, el mayor problema de Pemex es la corrupción, así de simple.
A nadie le gusta que le vean la cara de tonto. Pemex es una gran empresa con un gran potencial que no debe ser malbaratada. Y mientras Peña Nieto ya hablaba de la reforma en el extranjero aquí nos decían (parafraseando) "¿contra que se quejan si aún no se presenta una Reforma?". Estaría de acuerdo con algo así, si representara beneficios reales, pero la misma corrupción hace poco creíble que eso fuera a suceder.
Esto va más allá de un Nacionalismo anacrónico, el simple hecho de que haya tanta gente interesada en invertir nos dice que Pemex no es tan mal negocio. Y por eso mismo parte de la solución debe ser combatir la corrupción (pero en serio), y encontrar un equilibrio entre los porcentajes de ganancias para la carga fiscal y uno que le permita invertir en desarrollo de la empresa.
@RobertoPsyche
Esto va más allá de un Nacionalismo anacrónico, el simple hecho de que haya tanta gente interesada en invertir nos dice que Pemex no es tan mal negocio. Y por eso mismo parte de la solución debe ser combatir la corrupción (pero en serio), y encontrar un equilibrio entre los porcentajes de ganancias para la carga fiscal y uno que le permita invertir en desarrollo de la empresa.
@RobertoPsyche
No hay comentarios.:
Publicar un comentario